执弈者·案例故事 | 一个终本8年的案件，我们如何追回1200万

执弈者说：有些案件不是死了，只是睡着了。叫醒它的方法，藏在那些被遗忘的角落里。

困局：一张判决，八年空转

2015年，张总拿到了一份胜诉判决：某地产公司欠他工程款及违约金，合计1200万元。

判决生效后，他满怀信心地申请了强制执行。法院查了——被执行人名下无房产、无车辆、无存款，连银行账户都只剩几十块钱。执行法官告诉他：案子终本了。

张总不甘心。此后的八年间，他每隔几个月就去法院问一次，得到的答复永远是同一句话：“没有查到财产。”

到2023年，张总已经快放弃了。那1200万，在他心里已经变成了“坏账”。直到朋友把他介绍给了我们。

接手这个案子时，我们面前只有一份终本裁定、一份判决书，以及张总疲惫的眼神。

破局：从“查无财产”到“挖出金矿”

我们没有急着去法院申请恢复执行。而是先做了一件事：把被执行人“解剖”了一遍。

第一刀：工商档案，揪出未实缴的股东

我们调取了被执行地产公司的全套工商内档。发现这家公司注册资本5000万，有两个法人股东：A公司持股60%，B公司持股40%。

再查A公司和B公司的出资记录——A公司应缴3000万，实缴只有500万；B公司应缴2000万，实缴0元。

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，未缴纳或未足额缴纳出资的股东，可以被追加为被执行人，在未出资范围内承担责任。

我们立即向法院申请追加A公司和B公司为本案被执行人。

法院裁定：追加。 A公司在2500万范围内承担补充赔偿责任，B公司在2000万范围内承担补充赔偿责任。

第二刀：资金穿透，发现股东转移资产

追加股东只是第一步。我们还需要证明A公司和B公司有可供执行的财产。

我们申请法院调取了A公司近三年的银行流水。一笔交易引起了注意：判决生效后第三天，A公司向一家C公司转账1800万，备注为“咨询费”。

C公司是谁？通过企查查发现，C公司的法定代表人，正是A公司的实际控制人的小舅子。

这笔“咨询费”显然不寻常。我们向法院申请调查令，调取了A公司与C公司之间的合同——结果是一份空洞的《咨询服务协议》，没有任何实际履行的证据。

依据《民法典》第538条，债务人以明显不合理的低价转让财产、无偿转让财产，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

我们向法院提起了债权人撤销权之诉，请求撤销A公司向C公司的1800万转账行为。

法院判决：撤销。C公司需向A公司返还1800万及利息。

第三刀：顺藤摸瓜，查封关联方资产

撤销诉讼胜诉后，1800万回到了A公司账上。我们立即申请法院冻结了该账户。

但还有问题：B公司名下似乎也没有财产。我们继续调查B公司的对外投资——发现B公司持有某置业公司30%的股权，估值约800万。

我们申请法院冻结了该股权，并启动了评估拍卖程序。

终局：1200万，一分不少

2024年，案件恢复执行后的第9个月，法院从A公司账户扣划了1020万（加上利息和迟延履行金，已超过原债权本金）。

B公司的股权拍卖成交，得款380万。

两笔款项合计1400万，扣除执行费、评估费后，张总实际收到了1260万——比原判决还多了60万。

拿到钱的那天，张总说了一句让我们印象深刻的话：“我以为这笔钱早就没指望了。没想到你们能从一堆废纸里挖出金子来。”

我们告诉他：这不是废纸，是线索。每个终本案件的卷宗里，都藏着被忽略的线索。只是需要有人愿意花时间，一页一页地翻。

执弈者复盘

这个案件的三个关键转折点：

转折点	行动	法理依据
第一	追加未实缴股东	《变更追加规定》第17条
第二	撤销无偿/低价转让	《民法典》第538条
第三	冻结并拍卖关联方股权	《民事诉讼法》第242条

对债权人的启示：

• 终本不是终点。终本裁定恰恰是“被执行人无财产可供执行”的官方证明，可以用来申请追加股东。
• 不要只看被执行人本身。它的股东、关联方、资金流向，都可能藏着突破口。
• 时间跨度大的案件，更要查历史——八年前的工商档案、判决生效前的资金流水，往往是破局的关键。

一个终本8年的案件，最终全额执行到位。它告诉我们：有些“死棋”，只是还没走到该落子的那一步。