成都那位卖蛋烘糕的婆婆走红之后，她的小摊前多了很多举着手机的人。有人记录，有人围观，也有人拿她做素材，编故事。
8月27日，成都市成华区互联网信息办公室发了一则通报：抖音账号“卤**”“副***”通过剧情摆拍、恶意拼接剪辑、使用夸张标题等方式拍摄视频，炒作“蛋烘糕婆婆”话题，侵害其名誉、隐私等合法权益。经查，两个账号的持有人王某某、严某某为博取流量，刻意摆拍、演绎制作违反公序良俗的视频，扰乱网络秩序。通报明确：涉事账号已被依法处置，两人被批评教育、法制宣讲，并责令全面清理违法违规信息。
这是官方对一个摆拍套路的标准回应。但把镜头对准普通人的流量生意，法律上的账要一笔一笔算。
第一笔账：剧情摆拍，为什么违法？
摆拍本身不是原罪。影视剧是摆拍，短视频剧情号也是摆拍——区别在于，剧情号必须让观众知道“这是演的”。这次两个账号的问题在于：用婆婆的真实形象，配虚构的情节，恶意拼接、夸张标题，让观众以为“这就是正在发生的事”。
《网络信息内容生态治理规定》明确禁止制作、复制、发布扰乱社会秩序的信息；《网络安全法》同样要求网络信息内容不得危害社会公德、侵害他人合法权益。通报里“违反公序良俗”四个字，是这类操作的定性要害：虚构一个老人的苦难或争议来换流量，消耗的是公众的同情心，伤害的是被拍摄者本人。
如果摆拍内容进一步虚构事实、造成公共秩序混乱，还有更重的后果——《治安管理处罚法》（2026年1月1日施行）第二十九条：故意散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。摆拍编故事，编到“谣言”的程度，就不再是道德问题，而是治安违法。
第二笔账：镜头对着普通人，边界在哪？
很多人问：婆婆在公共场合卖糕，拍她违法吗？
不违法。公共场合的拍摄，一般不需要路人同意；单纯记录生活，法律是容忍的。
但“拍摄”和“侵权”之间有一条线，越过去性质就变了：
- 未经同意制作、使用、公开肖像，侵犯肖像权（民法典第1019条）——拿婆婆的脸做视频封面、做“素材”，不是记录，是使用
- 虚构情节损害其社会评价，侵犯名誉权（民法典第1024条）——摆拍“她卖得贵还坑人”“她生活凄惨”，都是给一个真实的人编剧本
- 侵扰私人生活安宁，侵犯隐私权（民法典第1032条）——蹲守在家门口、跟拍到住处，已经不是“街拍”，是侵入私人生活；情节恶劣的，还可能触碰《治安管理处罚法》第三十条“追逐、拦截他人”的寻衅滋事条款
婆婆被镜头“霸凌”的现象，媒体已经批评。法律的态度是一致的：拍摄自由有边界，边界就是别人的肖像、名誉和安宁。
第三笔账：平台接到举报，有义务管。
通报提到，这次处置源于网络举报。平台对用户发布的内容负有审核和处置义务，接到侵权举报后应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施。不作为，平台也要承担连带责任。
普通人遇到这种事，怎么办？
刷到明显摆拍的“卖惨”视频，先别急着同情或愤怒——看账号是不是剧情号，有没有标注“演绎”，标题是不是夸张到脱离常识。
如果被拍摄的是你或你的家人，三步走：
- 固定证据：截图、录屏、保存链接和发布者信息
- 要求删除：向平台投诉侵权，要求下架；向网信部门举报（12377）
- 报警或起诉：涉及治安违法，报警；涉及人格权侵害，起诉要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失
摆拍不是创作，是消费。镜头可以记录生活，但把镜头怼到别人脸上之前，先想清楚：你的流量，是不是建立在别人的肖像、名誉和安宁之上。